数据显示，2013年1月至2018年5月，检察机关共监督补植复绿树木735875万株，增殖放流鱼苗468575万尾，恢复耕地81408亩，恢复草场9964亩，修复矿山960个，缴纳生态修复费用672627万元；联合地方政府建立各类生态恢复基地362个、面积144220亩。
年1月施行的《环境民事公益诉讼司法解释》规定了生态环境修复费用、生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失、检验鉴定费用、合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用。 2015年6月施行的《环境侵权纠纷司法解释》规定了环境侵权诉讼的受害人可以就人身、财产损失，生态环境修复费用以及应急处置费用请求赔偿。
生态修复金由检查机关监督缴纳。根据查询相关信息显示，最高检和各省级检察院充分发挥一体化办案机制作用，以挂牌督办、实地督办、开展专项监督活动等方式，加强对下指导督促，发挥办案引领作用。
督促保护红树林面积3921亩，保护红树林28729万株，涉案红树林总价值208767万元，涉及红树林生态总价值629647万元，现已督促责任主体补种红树林3683万株，追缴生态修复金187996万元；助力澄迈县花场湾红树林自然保护区生态保护工作成为中央环保督察整改正面典型。
三是赔偿款项支付至检察院指定的账户。可见，实践中环境公益诉讼赔偿款使用管理不统一的做法普遍存在，容易导致环境修复款成为新的寻租空间，衍生新的腐败。
包括2-3mm的小鱼一网打尽。在提起刑事诉讼的同时，灌南县检察院还就此案提起附带民事公益诉讼，请求判令该公司及46名被告通过增殖放流、劳役代偿、建立海洋牧场等方式，修复受损害的海洋生态环境，或赔偿生态环境修复费用3亿余元及损害调查、评估费用，并在媒体公开赔礼道歉。
1、对环境污染行为提起刑事附带民事公益诉讼的，可要求犯罪嫌疑人支付的赔偿金包括修复生态环境的费用，为防止损害扩大支出的一些合理的费用，生态环境受到损害到修复完成期间服务功能丧失产生的损失等，均可要求犯罪嫌疑人赔偿。
2、修复生态环境的费用，包括清除污染和修复受损的生态环境； 为防止损害扩大而支出的合理费用； 生态环境在受损到修复完成期间服务功能丧失所产生的损失； 生态环境功能永久性损害造成的损失； 生态环境损害调查、鉴定评估等费用。
3、刑事附带民事公益诉讼的赔偿范围：主要涵盖经济损失赔偿、人身权益侵害赔偿等。刑事附带民事公益诉讼可由检察机关提起，司法解释明确了检察机关以“公益诉讼起诉人”的身份提起诉讼，明确了检察机关的角色，并增加了刑事附带民事公益诉讼这一案件类型。
4、当事人造成的损失赔偿：包括因犯罪行为直接导致的经济损失，如财产损害、收入减少等。 对其他公民造成人身权益侵犯的赔偿：如犯罪行为可能侵犯公民的生命权、健康权、名誉权等，需要对此类损害进行赔偿。
5、国家规定的机关或者法律规定的组织可以自行或者委托他人进行修复，所需费用由侵权人负担。事实上，污染环境的赔偿问题是适用于公益诉讼的，环境污染损害的是社会公共利益，即使污染环境的行为已经构成刑事犯罪，人民检察院也仍然有权利提起附带民事公益诉讼。至于赔偿标准，这里无法给出准确的答案。
6、环境侵权的侵权责任包括要承担惩罚性赔偿责任，污染环境给他人造成损害的，被侵权人可以要求侵权人承担赔偿责任，环保部门及社会公益组织可以请求侵权人在合理期间内修复生态环境。若构成刑事犯罪，还可以提起刑事附带民事公益诉讼。
1、对环境污染行为提起的公益诉讼不是行政诉讼，属于民事诉讼，因为污染环境行为侵犯到的是社会公共利益，不属于行政诉讼的范围。行政诉讼主要是针对行政机关作出的一些行政行为，在环境污染公益诉讼中，可以要求环境侵权人承担民事赔偿责任。
2、环境公益诉讼并不是行政诉讼，环境公益诉讼属于民事主体之间产生的法律关系，而行政诉讼并非民事平等主体之间发生的诉讼，而是民事主体以及公权力机关因为公权力机关存在失职行为，而民事主体起诉的诉讼行为。
3、环境公益诉讼与行政诉讼两者是有很大的区别；最直观的差别是：前者是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而后者是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。
4、环境行政公益诉讼对侵害环境的民事主体提起诉讼，而环境行政诉讼是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。在是否需要诉前程序方面存在差异 环境行政公益诉讼的提出需要有公告的诉前程序，而环境行政诉讼则没有这个要求。
5、在目前的情况下，我国不允许提起这两类诉讼，尤其是环境行政诉讼，因为该两类都是公益诉讼，很难得到法律保障。 环境民事公益诉讼与环境行政诉讼的区别 最直观的差别是：前者是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而后者是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。
环境公益诉讼助力企业绿色转型 在世界环境日当天，最高人民法院、最高人民检察院、公安部分别发布了一批与保护环境资源有关的典型案例，其中都涉及对生态环境监测数据弄虚作假案件的办理。这一方面反映出当前环境监测数据造假案件频发，另一方面也体现了司法机关积极打击治理此类问题的坚定决心。
生态法制鼓励和支持绿色技术研发，推动清洁能源普及，降低对化石燃料的依赖，减少温室气体排放。 生态法制通过建立健全环境公益诉讼制度，保障公众在环境受到损害时能够通过法律途径维护自身权益。 生态法制加强环境信息公开和透明度建设，让公众及时了解环境状况，参与环境保护的决策和监督过程。
信发集团亟需反思，需加大环保投入，强化清洁生产和废物处理，严格遵循环保法规，并积极接受公众监督。政府则需强化监管，推动企业实施绿色转型，确保经济增长与环境保护相得益彰。可持续的发展之路，不仅关乎企业的长远利益，更是对社会和人民福祉的承诺。
在环境损害赔偿制度不健全的情况下，一旦发生环境损害，他们也往往在一轮又一轮讨价还价之后只对私益环境损害作一些必要的赔偿（赔偿金额往往远远未达到实际损害的数额），对公益环境的损害更是很少涉及，因而赔偿额只是了了的、象征性的，完全没有反映出实际损害的数额。
完善立法听证程序规则，并使之具体化；扩大环境立法听证的范围。第四，完善环境公益诉讼制度。扩大环境行政诉讼中原告的范围；调整现存的诉讼模式，选择公众诉讼模式，使任何公众都可以对损害或者可能损害环境的行政行为提起诉讼，建立和完善环境保护有奖举报制度。
第四，完善环境公益诉讼制度。扩大环境行政诉讼中原告的范围；调整现存的诉讼模式，选择公众诉讼模式，使任何公众都可以对损害或者可能损害环境的行政行为提起诉讼，建立和完善环境保护有奖举报制度。第五，建立和发展我国非政府环境保护团体的制度。
